Archive for the ‘e-Feed’ Category

Belgia trükimeedia enesetapp Internetis

Thursday, February 15th, 2007

Vastavalt Belgia kohtu otsusele on Google ka käitunud ning tulemus on ilmselt kohust rahuldav, kuid vaevalt, et meediakontsernid, kes Google väidetava autorikaise reeglite rikkumise eest kohtusse kaebasid just sellist tulemust ootasid.

Raha tahtsid nad, ikka raha ning seda neile ju advokaadid ka alul lubasid. Hetkel aga ei mingit raha vaid sind lihtsalt ei ole enam olemas.

Üleöö oled korraga Googlest kadunud, koos naha, karvade ja muu sinna juurde käinuga. Huvilsed võivad katsetada ka muid kaebusega liitunud väljaandeid ning teha päringuid, mis allpool hüperlingitud.
site:dhnet.be
site:grenzecho.be
site:lacapitale.be
site:lalibre.be
site:lameuse.be
site:lanouvellegazette.be
site:laprovince.be
site:lecho.be
site:lequotidiendenamur.be
site:lesoir.be
site:pressbanking.com
site:votrejournal.be

Erakondade infoühiskonna poliitikate analüüs

Saturday, February 10th, 2007

Täna Tehnokrati raadiosaates plaan erakondade poolt saabuvateks valimisteks ette valmistatud infoühiskonna poliitikaid analüüsida. Aluseks plaanitakse võtta loomingulise kollektiivi IT-neeger esitatud ning erakondade poolt vastatud küsimused, samuti väärt neegrite läbi surfatud erakondade veebid/valimislubadused.

Mina mängin samal ajal Pärnus tenniseturniiril ja saates osalen ilmselt kaughäälingu teel vaba libero rollis. Mõned esmased märksõnad aga ette – saatejuhtidel mind lihtsam oma plaanidesse seada.

  • Kas IT, IKT, infoühiskonna või teadmistepõhise ühiskonna poliitika?

Mida aeg edasi, seda enam nähakse uusi tehnoloogiaid lahutamatu osana ühiskonna arengust ning sestap on hakatud info- ja kommunikatsioonitehnoloogiate laiemat levikud ja edendamist koondama teadmistepõhise ühiskonna alla. Tõsi, seda küll eraldi alateemana – muidu võib teema liialt hägustuda. Seega ei peaks me ka erakondade valimisprogramme/lubadusi analüüsima pelga IT kaudu vaid nägema plaanitud tegevuste realiseerimise taga uute tehnoloogiate mõju/kasutamist.

  • Kas erakonna või erakonda kuuluva solisti poliitika?

Tavaliselt hakkab silma mingi kimp aktiviste, kes konkreetses valdkonnas erakonnasisese poliitika kujundamise ning eestkõnelemise oma asjaks võtavad ning püüavad seda erakonna poliitikat läbivaks muuta a la – kuidas liberaalse maailmavaate järgi kuritegevusega võitlemine ikka peaks käima või kuidas rahvuslik-konservatiivne maailmavaade suhtestub riigikaitsesse? Aja jooksul muutub mõni neist valdkondadest erakonnale “märgilist väärtust” andvaks ning ka muid poliitikaid läbivaks.

On ka olukordi, kus erakonnas mingi konkreetse poliitika laiem nägemus puudub ja usaldatakse ühte-kahte asjatundjat, kes oma seisukohtadega muud erakonda vee peal hoiaks ning augu täidaks. Peavad ju igal erakonnal olema seisukohad hariduse, tööhõive, välispoliitika ja mustmiljon muu teema suhtes. Pink aga teadagi – lühikesevõitu. Ei saa igas valdkonnas täit tiimi platsile saata ning sestap usaldatakse rohkem soliste. See viib üldjuhul ka antud valdkonna “ohverdamiseni” juhul, kui erakond peaks tegelikult võimule tulema. Keskendutakse ikka sellele, mida osatakse ja mis südamelähedana ning see ripatsvaldkond jääb reaalse katteta.

  • Kas valimislubadused/programmid on turundus või lahutamatu osa erakonna poliitikast?

No ikka pigem müügi- ja turunduse teenistuses, eks? Mitte alati – just teadmistepõhise ühiskonna esilekerkimine väitlustes ja valijahuvis on tinginud selle, et infoühiskonna teema üldse on erakondades arutusel. Seega nõdlusel põhinev poliitikakujundus, kus peaasjalikult püütakse noppida lühiajalisi võite, kuid seejuures nakkub infoühiskonna teemaga ka pikaajaline poliitika.

  • Kas terviklik poliitika või üksikutele detailidele keskenduv poliitika?

Enamjaolt hakkab silma ikka üksikdetaile ja konkreetseid tegevusi sisaldav “pakkumine”. Terviklikus poliitikast ei ole asi just väga kaugel, kuid mina ootaksin lähenemist, kus erakond annab endale (ja avalikkusele) pildi konkreetse valdkonna (nõiteks infoühiskonna poliitika):

  • Seadusandlusest ja regulatsioonist
  • Juhtimisest
  • Strateegilistest eesmärkidest
  • Olulisematest tegevustest
  • Peamistest partneritest
  • Mõjudest muudele valdkonadele ja seotusest nendega

Stephen E. Arnold teeb 14. veebruaril IT kolledzhis sooloesinemise

Friday, February 9th, 2007

Lisaks sellele, et ta Infopoliitika foorumil räägib, on hea meel teatada, et Stephen on valmis eraldi üritusel ka otsitehnoloogiatest rääkides süvitsi minema

Google’i guru Stephen E. Arnold (USA) kutsub üliõpilasi
kolmapäeval, 14. veebruaril kell 14
Eesti Infotehnoloogia Kolledži Neosaali

arutlema maailma juhtivate otsitehnoloogiate, sh Google’i  arengusuundade,
nendega seonduvate ohtude ja võimaluste üle. Lisaks pakub ta kasulikke nõuandeid, kuidas otsisüsteemides jõuda just nende tulemusteni, mida peab oluliseks kasutaja ise.

Kohtumist juhib Linnar Viik

Stephen E. Arnold on rahvusvaheliselt tuntud tehnoloogiaekspert ja finantsanalüütik, keda peetakse juhtivaks infootsingu, s-h. Google’i eksperdiks maailmas. Stephen Arnoldi sulest on ilmunud üle viiekümne artikli ja kuus raamatut. 2004. aastast ilmub tema koostatud Enterprise Search Report, mis annab ülevaate 28 peamisest äriinfo otsingut pakkuvast otsisüsteemist ja nende toimimispõhimõtetest. Tema viimases raamatus The Google Legacy (2005) vaadeldakse Google’i mõju rakendustarkvarale ja selgitatakse, kuidas ja miks võib Google’ist kujuneda Microsofti mantlipärija.

1999. aastal anti talle Thomson Corporationi auhind parima tehnilise artikli eest ja 2006. aastal mainekas Open Source Solutionsi elutööpreemia panuse eest avatud tarkvara arendamisse.

Neljapäeval, 15. veebruaril astub ta peaesinejana üles Eesti Rahvusraamatukogus toimuval IV Infopoliitika foorumil: Inforuumis kaotsi läinud.

Artikleid Stephen E. Arnoldi tegemistest ja mõtetest kajastab tema koduleht.

Osalemine tasuta, eelregistreerimist ei toimu ja istekohtade hulk saalis piiratud 150-ga!
Olete oodatud!

Eesti Infotehnoloogia Kolledž
Eesti Rahvusraamatukogu

Eesti teadus- ja kultuuriveeb – estica.com või estica.cc?

Thursday, February 8th, 2007

Eesti Eskpressi veebiversiooni tarbeks kirjutet ja seejuures toimetamata versioon.

Estica on antud loo tähenduses algatus Eesti teadus- ja kultuuritekstide paremini kättesaadavaks tegemiseks. Algatusele kirjutas 9. jaanuaril 2007 väidetavalt alla 30 kultuuritegelast, kuid algatuse teksti ennast mul leida ei õnnestunud. Oleks kindlasti ka ise kirjutanud, kuid pidin Keelefoorumilt pärast oma esinemist lahkuma. Hea algatus, see Estica, igatahes.

.com või .cc on antud loo tähenduses valik, mille ees seisame – kas teadus- ja kultuur on peaasjalikult era- või avaliku sfääri kuuluv.

Kas ligipääs teadlase töö tulemustele on piiratud või mitte? Kas Eesti kultuuriruum on avalik hüve või eraomand?
Tõenäoliselt on nende valikute vahel mingi kompromiss, mida hakataksegi estica.ee nime all tundma, kuid see kompromiss peaks olema suundaandev. Või isegi suundamuutev, kui uskuda seda, et meie teadus- ja kultuuriruumi iseloomustab praegu kapseldumine ja fragmenteerumine omaetteolevateks erasfäärikesteks. Tegelikult ei ole eelnenud väidet võimalik uskuda, sest nii teaduse kui ka kultuuri eksisteerimise eelduseks on nende avalikkus. Teadusfilosoofia ei tunne mõttekonstruktsiooni, mille kohaselt oleks teaduseks võimalik nimetada omaette nurgas enda teadmiseks loodut. Isegi subkultuurid toimivad avatusest lähtuvalt – see on tõhusaim viis oma norme ning väärtusi, rituaale ja stiile edasi kanda ning väljendada. Imelikul kombel aga leiavad meie ülikoolides endiselt aset teaduskraadi vääriliseks peetavate tööde kinnised kaitsmised ning teadus- ja kultuuriajakirjade veebiväljaanded toovad lugejani vaid sisuloetelu. Samas on mitmed Akadeemias ilmunud tekstid sündinud ka Eesti Teadusfondi grantide toel. ETFi juhend grantide taotlemiseks ütleb päris puust ja punaselt:

  • 54. Asutus nõustub Teadusfondi põhimõttega, et pärast projekti lõppemist muutub selle
    tulemus reeglina üldkasutatavaks omandiks (public domain).

ETF mängib kindlasti oma sajakonna miljoni kroonise aastaeelarvega meie teadusmaastikul olulist rolli, kuid isegi “olulise turujõuga” tegija reeglist ei piisa, et teadus interneti vahendusel avalikult kättesaadavaks teha! Kultuuriruumi toetab omalt poolt Eesti Kultuurkapital, kes ei puuduta oma sõlmitavates lepingutes toetatavate projektide üldkasutatavaks muutmist.

Praegused arutelud Estica ümber saavad takerduma eelkõige avalikust eelarvest finantseeritud teoste varaliste õiguste omanike vastasseisu taha. samas kostuks selge ja mõistetav just vastupidine argumentatsioon – avalikust eelarvest finantseeritav loometöö on üldkasutatav omand. Isegi filmiinimesed, kellega sellist ideed on arutatud leiavad, et asjal on jumet – nad peavad ainult oma ärimudelit tsipa muutma. Eesti filmi lootus oma kulutusi tasa teenida kinopiletite, karmilt kaitstud digitaalmeedia müügi/rendi ja kunagiste teleõigustega täituvad 50st filmist ühel. Seejuures jäävad kõik need 50 filmi väljapoole üldkasutust, väljapoole avalikku kultuuriruumi ning väljapoole kõigile kasutamiseks mõeldud Esticat…

Kes peaks aga olema teadustekstide avaliku Internetti riputamise vastu? Vastust võib otsida Ockhami või Hanloni habemenoa printsiibi ühisosast lähtuvalt. Alustame viimasest – ei maksa kunagi panna pahatahtlikkuse arvele seda, millele rumalus on piisavaks seletuseks. Kui teadlane ei olegi äkki huvitatud sellest, et tema püstitatud hüpoteesi tõesuses oleks teistel võimalik kahelda? Või tema kirjutatud traktaadi mõttekuses…
Tuleb põnev aasta ja huvitav arutelu. Meil on esimest korda võimalik pidada korralik debatt maha selle üle, kas avalikust eelarvest finantseeritava rahvusringhäälingu omatoodang peaks olema vabalt ja piiranguteta kättesaadav? Kas meie loometöö, mida avalikest vahenditest finantseeritakse peaks olema üldkasutatav? Kas teadus ja teadustöö peaks olema avalik hüve?

See, kuidas hiljem see veeb või portaal tehniliselt püsti panna ning kelle tekst või teos siis sinna veebi ka liidetud saab on hoopis lihtsam küsimus. Lihtne peaks olema ka Eestis praegusest paindlikuma autoriõiguste regulatsiooni kasutuselevõtt Creative Commons abil. See pidada Kultuuriministeeriumis vaid koera sabast üle astumise vaev veel olema.

NMK konverensti materjalid ka väljas

Wednesday, February 7th, 2007

Kui jaaguaris saab veel kuskil suusapuhkuse taha konverentside eest peitu pugeda, siis veebruar on neid ribudadapidi täis. Eilse NMK materjalid veebis väljas siin. Minul jutuks Interneti generatsioon ja tema eripärad. Huvilistele, kes tahaks kiirelt end kurssi viia väärtushinnangupõhiste generatsioonide teemaga soovitan Wikipediast neid eri põlvkondi natsa uurida.
Vastus kohustuslikule esinejaküsimusele aga selline:

  • Mida arvad tänapäeva noortest ja moodsatest kommunikatsioonivahenditest?

Uute tehnoloogiate kasutamine kujundab ka väärtusruumi. Põhja-Euroopa noortel on oma põlvkonnakaaslaste ja samade tehnoloogiate kasutajatega teistes riikides rohkem ühiseid väärtushinnanguid, kui oma vahetute lähedastega, kes ei kasuta samu teenuseid/tehnoloogiaid.

Tagantjärele arutelu Arengufondist

Wednesday, February 7th, 2007

EBSi Vilistlaskonverentsil püüdsin oma ettekandes arutleda Eesti Arengufondile esitatavate erinevate osapoolte ootuste üle. No ja teisalt siis mõtelda sellest, millised on Arengufondi reaalsed võimalused Eesti arengut mõjutada või kasvõi peajoont muuta. Ette nähtud mahus plaanitavad investeeringud ettevõtetesse meie arengut vaevalt muudavad – tore aga, kui kümmekond head algatust saavad täiendavat finantsi ja head nõu omale toeks. Edu neile, kuid makropildis ei muutu neist investeeringutest suurt midagi. Ega siis kapten selle pärast kurssi muuda, kui laevas uue ajaviitena karaoke käima pandi.
Küll võib aga Arengufondi “teine jalg” ehk arenguseire hakata päris kena teadlikkuse tõstmise ja väärtusruumi muutmise suunal tulemust andma. Konverentsil jäi mulle aga silma/kõrva endiselt ettevõtjate/investorite arusaamatus sellest, miks Eesti Arengufondi üldse vaja on? Ka mina ei tea kedagi, kes teaks kedagi, kellel oleks Eesti Arengufondi vaja, kuid ega see tähenda, et fondi vaja poleks. Asja pole lihtsalt selgeks tehtud. Kui aga skeptiliselt pead raputavad ka fondi loomise plaanidesse ammust kaasatud ametnikud ja spetsialistid, on asi seda kahtlasem. Konverenstil pakuti ka hea, lihtne ja elegantne lahendus, millest sai pea kaks aastat tagasi ka tõsiselt arutatud – ühendada Eesti Arengufondi tegevus Soome Arengufondi SITRA tegevuse alamosaks ning kasutada ära SITRA pikaajalist kogemust nii investeeringute kui arenguseire vallas. Konverentsi ettekanded ja videod leiad siit.

Veebilehe avakeele reguleerimine – asja mõtet otsimas

Thursday, February 1st, 2007

Eesti Ekspressi veebiväljaande tarbeks sai Askuri soovil nina topitud Keeleseaduse muudatusplaanidesse, eelkõige osasse, mis puudutas plaanitavaid nõudeid Eesti veebilehtede avalehe osas.

Keeleseaduse §1 ütleb: “Eesti riigikeel on eesti keel.” Teist sellist riiki maailmas pole, kus eesti keel oleks sellises staatuses. Eesti rahvale ja keelele päris paraja suurusega riik omadega hakkamasaamiseks.

Mure oma rahva ja keele püsimajäämise pärast on avatud infoühiskonnas hingel paljudes riikides ning oma keele säilimist ning arendamist püütakse keelepoliitikate abil tagada. On riike, näiteks Prantsusmaa, kes oma ametliku riigikeele kaitsmise nimel on valmis laskma hääbuda 75 muul Prantsusmaal kasutuses oleval keelel ega pole senini ratifitseerinud Euroopa Regionaal- või Vähemuskeelte Hartat. Paljukeelse ja multikultuurse maailma edendamise nimel avatud infoühiskonnana teeb tööd UNESCO ning ÜRO peasekretäri alluvuses tegutsev Internet Governance Forum püüab analoogselt leida viise Interneti arenguks kõigi maailma eri rahvaste, inimeste, nende tõekspidamiste ja vaba väljenduse kandjana. Aastal 2005 tõstatati Maailma Infoühiskonna Foorumil uue probleemina just valitsuste tärkavat soovi Interneti vaba kasutust piirata läbi “avalikes huvides” aset leidvate seaduste – olgu see siis religioossetel, majanduslikel, keelelistel või riigikaitselistel ajenditel. Misiganes ka ajend ei oleks – kehtestatud piirangud saavad olema alati laiema mõjuga ning piirangutele tuleks alati eelistada edendavaid meetmeid.
See kõik puudutab ka sügisel 2006 Eestis Keeleseaduse muudatustesse jõudnud ettepanekuid Eestis tegustevate ettevõtete ja organisatsioonide veebilehtede sisu osas, mis Riigikogu menetluses jäid toppama. Just sisu osas, sest keel, milles kasutajatele edastatakse informatsiooni on veebilehe sisu, mitte tehnoloogia küsimus. Menetlus jäi toona toppama…

Aeg on vahepeal edasi läinud ning Riigikogu Kultuurikomisjon on otsustanud tuleval nädalal esitada rahvaesindajatele hääletuseks muu hulgas ka ettepaneku Keeleseaduse muutmiseks järgmiselt:

”§ 23. Teabekeel
(4) Riigiasutuste, kohaliku omavalitsuse asutuste, avalik-õiguslike juriidiliste isikute, notari, kohtutäituri ja vandetõlgi büroode, vähemusrahvuste kultuuriomavalitsuste asutuste ning Eestis registreeritud äriühingute, filiaalide, mittetulundusühingute ja sihtasutuste veebilehtede avalehed peavad avanema eestikeelsena.”

Millist probleemi püütakse selle ettepanekuga lahendada? Komisjoni protokollidest jäävad kõlama vaid üllad ja parimad eesmärgid – kasutada tuleb kõiki võimalusi, et kaitsta, väärtustada ja tähtsustada eesti keelt. Kostub ka kahtlusi ja hirme tehnoloogilise ülereguleerituse pärast. Hääletustulemustest peegeldub aga üksmeel.

Seda, et Eesti riigis peab Eesti riigiga asju saama aetud eesti keeles on normaalne ning asjaajamise loomulik osa on tänapäeval ka suhtlus elektrooniliste kanalite kaudu. Asjaajamiskeelena on Keeleseaduses juba varem eesti keel kirjas ning veebilehe pidamise kohustus on kirjas “Avaliku Teabe Seaduse” § 31. Keda aga peaks huvitama just “avaleht”? Kasutajat ei huvita mitte niivõrd mingi asutuse avaleht vaid konkreetse teenuse või info kättesaadavus.

Miks aga soovitakse seadusega reguleerida ” Eestis registreeritud äriühingute, filiaalide, mittetulundusühingute ja sihtasutustealla kuuluvaid organisatsioone? Keeleseaduse reguleerimisalas on kirjas:

” Äriühingute, mittetulundusühingute, sihtasutuste ja nende töötajate ning füüsilisest isikust ettevõtjate eesti keele kasutamist reguleeritakse juhul, kui see on õigustatud avalikes huvides, milleks käesoleva seaduse mõttes on ühiskonna turvalisus, avalik kord, avalik haldus, rahvatervis, tervisekaitse, tarbijakaitse ja tööohutus. Eesti keele oskuse ja kasutamise nõude kehtestamine peab olema põhjendatud ning proportsionaalne taotletava eesmärgiga ega tohi moonutada piiratavate õiguste olemust. “

Millist neist avalikest huvidest teenib mingi ettevõtte või mittetulundusühingu veebilehe avalehe keelekasutuse regulerimine?
No kasvõi näiteks rahvusvahelisi kõnekeskuse teenusid pakkuv Runway, Rootsi-Mihkli kogudus, veebirakendusena ajahaldusteenust pakkuv Toggl, Martinson Trigon Venture Partners või soome-ugri rahvaid ja keeli tutvustav ugri.info?

Eesti keele kasutamise nõude kehtestamine äriühingute, filiaalide, mittetulundusühingute ja sihtasutuste veebilehtede avalehel ei ole põhjendatud ega ole ka proportsionaalne taotletava eesmärgiga.

Paremal juhul hakkab peale praegusel kujul sõnastatud muudatusettepaneku jõustumist etenduma komejant, kus vaene Keeleinspektsioon peab moodustama seadusega reguleeritavate asutuste veebilehtede avalehtede andmebaasi, mida järjekindlalt taasuuendatakse ja kontrollitakse nende avalehtede vastavust Keeleseadusele. Leitakse nutikaid tehnilisi lahendusi, kuidas järelvalve teostajat haneks tõmmata. Mõnele asutusele läheb asi korda ja teeb selle avalehe siis eesti keeles ära. Kuid vastuseta jääb olulisem küsimus – kas eesti keel avatud infoühiskonnas sellest seadusmuudatusest tugevamaks ja arenenumaks saab?

Uurisin, meilisin, helistasin. Ma ei tea hetkel kedagi, kes teaks kedagi, keda oleks veebilehe avalehe reguleerimise ettepaneku arutelusse olnud spetsialistina kaasatud…

Isamaa ja Res Publica Liit seisab oma valitsemisprogrammis “avatud ja kaasava valitsemise eest”. Programmi lõik, mis puudutab eesti keelt on igati asjalikult sõnastatud. Äkki hakkab see valitsemisprogrammi põhimõte ja eesti keelt väärtustav programm kehtima vaid peale valimisi ja võimule saades?

Inforuumis kaduma läinud – Lost in …

Monday, January 29th, 2007

Tänavuse Infopoliitika Foorumi teema on intrigeeriv ja pealkiri taotluslikult massikultuuri sugemetega (Lost in Space, Lost in Translation).

Keel ja tehnoloogia

Friday, January 19th, 2007

9. jaanuari Keelefoorumil peetud ettekande põhjal kirjutasin Sirbile keele ja tehnoloogia ühisosast. Üks minister palus mul kahe lausega öelda, millest ma siis kirjutasin. Kiire aeg inimestel ja kui juba jumal on ameti andnud, küllap annab ka võime metatasandil abstrahheerida. Ma siis pakkusin, et need kaks lauset, millega ettekanne/artikkel kokku võtta on järgmised:

  • inimestel kipuvad üle hindama tehnoloogiate lühiajalisi mõjusid ning alahindama tehnoloogiate pikaajalisi mõjusid
  • uskumatu, kui vähe võib korda saata, kui üldse ei pinguta (elutarkus 8-aastase Pauline suust)

Prooviintervjuu sekretar.ee tarbeks

Tuesday, January 16th, 2007

Sai suusatamise vahelt proovitud intervjuud anda, näis, kas oodatult mahlakas välja ka tuli, eks hiljem sekretar.ee juurest paistab.

Aga proovime siis! Kui teil on rohkem aega süveneda, siis ootaksin mahlakaid vastuseid kõigile neile, kui aga mitte, siis palun vastake küsimused: 1, 10, 11, 12, 13, 14, 15

1. Mis on viimasel ajal kõige lahedam asi, mida oma erialal olete avastanud?

Üks lõputu avastus ja muude avastuste allikas on endiselt Internet. Konkreetsemalt olen pilku peal hoidmas sotsiaalsetel ja haridustehnoloogiatel. Koos täiskasvanuikka jõudva internetipõlvkondadega hakkavad nende tehnoloogiate mõjud ja võimalused üha olulisemaks muutuma. Tehnoloogiast huvitavamad on aga inimesed – nii need, kes loovad uusi tehnoloogiaid kuid eelkõige need, kes tehnoloogiaid kasutavad. Kasutajaid on alati rohkem, kui loojaid ning mind paelub kasutajate kaasamine uute toodete arendusse, neile suuremate valikuvabaduste ja võimaluste andmine.

2. Mida räägiksite 5 aastasele lapsele oma tööst, kui ta paluks endale selgeks teha, millega siis Linnar Viik tegeleb?

Küsisin just oma tütre Alina käest, kes sai eile 5 aastaseks. Ta vastas – mängib ja teeb tööd. No et mängib lastega, teeb süüa, peseb pesu, teeb arvutiga tööd ja käib vahel ülikoolis loenguid pidamas.

3. Mis on esimene mälestus lapsepõlvest, mis võiks seostuda Teie tänase ametiga?

Väiksena tahtsin saada “teaduseloo professoriks”…

4. Milline on üldse olnud kõige “peenem” väljakutse Teie töös siiani?

Võõras majandus- ja kultuuriruumis – Mongoolia, Sri Lanka, Serbia, Albaania nende valitsuste nõustamine. Infoühiskond ja innovatsioon on sõnadena samad igal pool, kuid nende sisu tegelikkuses äärmiselt erinev.

5. Usun ise kangesti, et tööga on võimalik õnnelikuks saada, kui leiad selle oma ja hää, teed seda pühendunult ja kirega. Samas ei tohi unustada sõprsust iseendaga ja töö ei saa näpata identiteeti inimesena. Mis vahe on IT gurul Linnaril ja tavalisel Linnaril?

Ma ei usu, et pelga tööga oleks võimalik õnnelikuks saada. Mõnusalt elades on õnnelikuks hoopis lihtsam saada. Mõnus elu tähendab seda, et sa oled endaga sõber nii tööl kui vabal ajal ning ei pea end tükkideks rebima eri rollide vahel. Püüan inimesena olla üks ning rikastuda sellest, et teen erinevaid asju, olles ikka seejasama.

6. Rääkige palun ühest erilisest pühapäevast?
7. Mis on Teie viimase aja suurim õppimine?
8. Mis on viimase aja mõjusaim raamat?

Eestikeelsetest raamatutest ehk Louis P. Pojmani “Eetika. Õiget ja väära avastamas”. Usun, et maailmas on meil kõigil lihtsam hakkama saada, kui püüame asju vaadelda eri nurga alt ja mõista ka teisi inimesi. Vähemalt püüame mõista. Mõistmine ise on raske, kui puuduvad kaalud ja teejuhised inimese sõnade ja tegude üle arutlemiseks. See raamat pakkus mulle uue ja täiendava vaate, kuidas maailmas toimuvat näha.

9. Millised on teie elus hetkel tähtsad rollid?
10. Mida plaanite rääkida Büroo Konverentsil?

Sellest, mis Büroos toimub – inimeste ja informatsiooni liikumisest ning selle korraldamise võimalustest. Püüan aidata inimkaugeid strateegilise juhtimise väljendeid tuua bürooametniku igapäevatööle lähemale ja leida võimalusi, kuidas Büroo organisatsiooni eesmärkide saavutamisele saaks kaasa aidata. Office on oma juurtelt pärit ladina keelest ning kuigi ta on plajutähenduslik sõna, on teda esmalt silmas peetud kontori ja büroo mõistes mitte kinniste, suletud ruumidena vaid pigem liikuva, mobiilse teenusena. Fookus saab ka minu ettekandel olema rohkem teenusel ja selle korraldamisel kui kontori, kui tüki kinnisvara korraldamisel.

11. Kui mõelda infoühiskonnas toimetulekust, siis mulle meenuvad esmalt närvilised pilguheidud meilboksi – kui ma ole ühenduses, siis mind pole olemas; pidevalt avatud MSN, inimesed, kes ei suuda kõige pühamates kohtades ka oma mobiili välja lülitada; raamatud, mida ostetakse, kuid ei loeta – veel hullem, raamatud, mida trükitakse ja mida kunagi ei loeta; kohati üha keerulisemad tehnilised lahendused jne, jne.
Teine äärmus on see, et inimesed põgenevad metsa ja isoleerivad end protestiks kõigest moodsast ja mürarohkest.
Kuidas siis sellises keskkonnas ellu jääda, kus on tasakaal, et mitte kaotada kontakti endaga ja samal ajal olla piisavalt pulsil. (Ma ei tea, kas oli liialt segane küsimus nüüd..)

Ma ei tea, kas oli liialt segane. Piisavalt segane, pigem ;)

Infoühiskonnas ei ole defitsiidiks mitte informatsioon vaid aeg. Aeg on äärmiselt isiklik ning personaalne ning aeg ootab oma kasutajalt just personaalset lähenemist. Inimeste info vastuvõtlikkus on viimase paarikümne aasta jooksul kasvanud ja lisaks on enda poolt enda ümber asetatud “mürafiltritega” suudetud ka endale personaalset tasakaalu juurde võita. Tasakaalupunkt on infoühiskonnas ja just eelkõige infoühiskonnas inimese enda sees (erinevalt näiteks feodaalajast, kus tasakaalupunkt võis olla maaomaniku või orjade omaniku käes) ning selle leidmiseks soovitan harrastada tasakaalu nõudvaid spordialasid. Näiteks purjelauaga sõitmine on väga hea. Kusjuures ma polegi väga kindel, kas pärast purjelauaga sõitmist on mu sisemine tasakaal selle pärast nii hästi ja pikalt paigas, et ma pidin purjelaua peal seda parimat tasakaalupunkti pidevalt otsima või hopis seepärast, et võtsin paar tundi oma elust iseendale ja pühendasin seda tegevusega, mis sinu tähelepanu jäägitult haarab…

12. Millised olulised oskused ja teadmised peaksid olema uue aja bürootöötajal, et ta suudaks oma tööandjate ootusi täita?

Esmalt tuleks aru pidada selle üle, kas tööandjate ootused on muutunud või peaksid bürootöötajaid näitama oma hoopis uut palet, et tööandjad oskaksid seda tahtma hakata. Kes ikka oskas mobiiltelefoni enne tahta, kui see valmis polnud tehtud ja talle kasutamiseks pihku pistetud. Ka tööandjail võib olla oma ettekujutus sellest, milliste oskuste ja teadmistega inimest neil oma konotris just vaja läheb, kuid see ettekujutus ei pruugi neil oma eesmärkidele lähemale jõuda. Oskustest ja teadmistest on osa juba iseenesestmõistetavad – suhtlus-, keele- ja arvutioskus näiteks. Osad aga sellised, mis tulevad kogemustega – info ületulvas navigeerimisoskus, tähtsal ja vähemolulisel infol vahe tegemine. Uute oskustena võiks aga esile tuua meie senisest kontoritöötaja profiilist välja jäänud loovuse ja uuenduslikkuse võime.

13. Kas ühel ilusal päeval võib internetiseeritusest saada ka meie kurjem vaenlane – juba täna räägime sõltuvusest, noortest, kes oskavad teha küll MSN – is “nägusid”, kuid jäävad sõnatuks, kui peavad oma eakaaslastega silmast silma suhtlema, längus õlgadest, arvutibeebidest jne, jne – on see üldse probleem ja millist rohtu selle vastu on?

Lastega on asi lihtne. Kui vanemad lõpetaksid teleka ja arvuti kasutamise “lapsehoidjana” ning tegeleksid lastega sutsa rohkem ise ning leiaks neile põnevat füüsilist tegelemist harrastada kuuleks me ka vähem linnalegende suhtlemisvaegustes düstroofikutest. On ka selliseid kes vajaksid juba reaalselt abi, kuid enamustel juhtudel on probleem sündinud peresisesest rolli- ja ajajaotusest. Rohkem koostegemist ja vähem omaettekonutamist.

Internetist sõltume aga suurel määral kõik. Täpsemalt – elektrist ja Internetist. Neile kahele oleme oma efektiivselt toimiva halduskorralduse istutanud. Nende “otsasaamist” kartma ei pea, kui ikka peavad alles jääma ka oskused ja teadmised juhuks, kui mõnda aega tuleb mõlemita veeta ja ka oma töödega hakkama saada.

14. Kui palju ise olete täna “kättesaadav” internetis, telefonitsi vm viisil? On see pigem aja teadlik juhtimine või loomulik elustiil?

Minu kontaktid on avalikud ja kättesaadavad Internetis. Telefonile vastan siis, kui saan ning helistan alati tagasi, kui vastata ei saa. Kõik kirjad mis pole just rämpspost loen vähemalt diagonaalis läbi ja vajadusel vastan. Olen viimased 10-15 aastat olnud lähedastele alati vajadusel kättesaadav ning sellega on nii nemad kui ka ma ise ära harjunud. Teinetesie privaatsust aga ilmselt oskame hinnata, sest mulle kirjutatakse ja helistatakse pea alati asja pärast mitte ei aeta mingit hülgemöla.

15. Mis on parim uudis teie valdkonnas lähiaastatel?

Parimaks uudiseks saab olema see, et aastaks 2010 on Interneti ja laiatarbetarkvara monopoolses seisundis olevad ettevõtted oma senise positsiooni kaotanud nii Eestis, Euroopas kui ka globaalselt.